节选一段比较美俄军实战差距的文章

sshnuke

从军事角度来看，海湾与车臣战争的巨大差距。



美国联军刚刚进入伊拉克之际，也遭受了伊拉克军队一定程度的抵抗，如在哈吉夫等地。因此也发生了一些像样的战斗。但是战斗中可以体现美军几个特点。



首先是，美军早期应战后期保障准备工作并不是很完善。部队缺乏很多必要的装备需求，例如早期进入伊拉克的美国军队，特别缺乏维系单兵夜视仪系统的电池。但是由于美军装备数量较多，可以轮换使用还勉强可以过去。不过在美国一个普通步兵连中，当时可以装备夜视仪，远视距标准的单兵器具，可以高达50%。也就是说半个连拥有这样的能力。远视距瞄准器为美军提供了必要的单兵远距离作战的精确效果。例如：美国陆战队骑兵侦察营，在其每个连队所配置车辆内，都至少有2-3台单兵夜视仪和瞄准具。这样美军士兵多数可以乘车采用“点射”方式，消灭敌军散兵。而这恰恰弥补了早期进入伊拉克美军弹药方面不足的弱点。同时依靠这种瞄准器提高的射击精度也大大节省了单兵体力，延迟了作战循环周期。



而俄罗斯军队除去每个连队必须配备的狙击手外，大多数士兵依旧使用很传统的近似二战时期的人工直接瞄准。这就导致大批使用AK系列武器的俄军弹药消耗在同一个阶段面对同等数量敌军时候大大加快速度。此外犹豫夜视仪的不足，使得俄罗斯军队在夜战中没有占据很多优势。相反习惯上“很恐惧”夜战的美军，因为单兵夜视仪装备，使得美军反而要求“夜间打击”。



其次连队以及排级支援系统不同。在美国进入伊拉克后，其先头侦察部队大都配属轻，快的悍马轮式机动车。而这些快速推进侦查部队，大多不具备反坦克能力。因此只要遇到伊拉克军队坦克装甲车部队，就立刻呼叫空中支援。其呼叫系统可以由排级中的分队长直接呼叫打击。而美国无论是陆军师，旅还是海军陆战队均装备有大批的武装直升机，配属空军还装备大批的A-10“雷电II”攻击机。因此只要美军轻装部队一旦遇到地方重火力，就毫不客气呼叫空中打击。且美军战机，直升机出动概率相当频繁。



而俄罗斯军队由于前期的经济，等诸多原因使得军队内部“高质量”打击手段缺乏，武装直升机每个团级单位并不是“全额配属”。此外在海湾美军是在开阔地与伊军交战。而车臣一部分地区是山区限制了武装直升机攻击。而大批早在阿富汗作战就在使用的米-24“母鹿”再没有经过多少改进下，依旧要参与21世纪的“山地和丛林战”可见其功效如何？



步兵班级武器配置不足。伊拉克美军可以再步兵班级作战，对抗一个连级单位的伊拉克军队，

出了前面说的一些，更加主要的是，美军步兵班级武器中，M203榴弹枪发射器可以多达3-4个。火箭筒至少1-2具。排级支援一般都有配属60，82mm迫击炮。如果机动战斗连还有配属的车载12。7mm机枪。而俄罗斯军队班级却缺乏这样的“充备装备”，虽然俄罗斯军队制式化说“每个连队配属多少”但是实际到达排，班级。真实情况是枪榴弹很少，火箭筒（第一次作战中）几乎只能达到连。这一点俄罗斯军队甚至还不如一个中国86年华北大演习时代的普通机械化步兵班。（当时每个班配置1具火箭筒）。因此当与车臣武装进行“散兵对抗时候”很难取得大便宜。



Mk800：作战经验上，实际上两者在开战之前都差不多。美军当时很多中下级军官，甚至高级军官都不具有“多少实战经验”。例如在攻打靠近幼发拉底河一座大桥时候，美军陆战1团仅仅是一名士兵由于惊慌失措开了一枪，就使得整个团对这一个只有10余名妇女和孩子的村庄集火射击，且还招来战斗机使用1000磅炸弹，轰击。可见这也体现出一种“惊弓之鸟”和麻杆打狼的尴尬地步。而俄罗斯军队第一次对战车臣除了战法上，很多士兵连队几乎是刚刚组建不久的“新连队 ”。仅仅凭借一股热忱参加战斗的很多“青年士兵”当遇到车臣匪帮强悍攻击下，有些惊慌，有些竟然临阵溃逃。而中高级军官中和美军有完全一致表现，一部分好大喜功且贪功心切。一部分推卸责任避重就轻。也是导致作战不利的另一个原因。

zzymick

这两家也没互掐的机会了，打正规军都是好手！可惜现如今打的主要是恐怖分子和游击队……

梦的追寻者

反正大战打不起来
打的都是局部战争

九月阿嚏

所以只能YY而已。

就让他们在推演中分个高低吧。[em46]

两颗虎牙

个人认为米国强。。。

zzymick

俄罗斯人口不行了……不然的话去掉核武器的话，还是有的一打的！有核武器的话，咱们就没看的份儿了……

mittermaye

现在是美军强啊，本来苏联时代也算是各有特点，俄罗斯最近十年无论是经济、军心、思想都是动摇状态，不可能有强大的军队。

devilwit

比拼军队战力, 当今世界肯定只有米军最强.

tthhoommaass

出了武器的先进和充足的配备，官兵的战斗素质同样非常重要。

baramode

不要小看游击队,真正的精英都在游击队,本身它就比正规军那种随时可以替换的角色要高几个等级
在恶劣条件下,敢于站出来斗争的人,是真正的武士

另,看过文后,我在想,不管是哪个国家的军队,按照现在的装备形势,电池也成了一种战争耗材...
那么自制电池技术是不是应该在军队中普及?

zdxsh

米国真是有钱。有钱人的装备夸张：“因此只要遇到伊拉克军队坦克装甲车部队，就立刻呼叫空中支援。其呼叫系统可以由排级中的分队长直接呼叫打击。”
如果老俄有这水平，车车也会挂的，很快的。
“首先是，美军早期应战后期保障准备工作并不是很完善。部队缺乏很多必要的装备需求。”我觉得不会缺物资，是老米要把所有武器浪费掉。你以后打大战还是等物资到吗？这是老米的传统了：物资堆出胜利。整体上是对的，经济优势转化为军事优势。但是纯军事而言这是不好的依赖。我们不可以说是美军胜利的

RENONSNAKE

以前看过美军训练手册，专业性综合性实用性强，美国人的思维是讲究活学活用，善于学习，不死板。苏军给我的感觉很教条，跟装备一样的重厚大。《第九连》里的苏军尽管打仗很勇，但不太动脑子，老被围着打。《拯救大兵》里守桥那节，上尉给众人讲解如何做粘附性爆炸物不就是现学现卖么？个人认为，我军应多向美军取经。

yanpeng66688

军队作战必须活，支持楼上的观点。

像风一样

学美军可没那么容易，什么航母、隐形飞机再到全球卫星定位系统等等都是靠钱堆出来的，当然我们现在也号称不差钱，不过不是军费，还是发扬好传统，既能小打高技术的局部战争教训恶邻，又能大打拼国力、人力的人民战争威慑列强，才能在弱肉强食的当今世界生存发展。

cat_1981

以前看过美军训练手册，专业性综合性实用性强，美国人的思维是讲究活学活用，善于学习，不死板。苏军给我的感觉很教条，跟装备一样的重厚大。《第九连》里的苏军尽管打仗很勇，但不太动脑子，老被围着打。《拯救大兵 ...
RENONSNAKE 发表于 2010-6-30 09:46

这个话对但是不全面，从第一次海湾战争到今天，美军取得了长足的进步，特别是在军事准备跟战场保障方面，实战层次的丰富积累，又带动了整体军事思想的跃进。我觉得适当打打仗，对部队的建设绝对是好事，把教条跟虚浮全打下去取而代之的是战力的提升和迈进。

ws1wqqqq

如今打的主要是恐怖分子和游击队