战争艺术-让真实的战争跃然纸上  
  
查看: 226|回复: 5

[CO指挥行动] 讨教一下配属支援单位的正确操作

[复制链接]

该用户从未签到

16

精华

0

对战

130

主题

论坛元老

积分
5746
军饷
3002 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

发表于 2019-8-22 20:16:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
美军团下的一个营的步兵,分成三个连防守一线排开,有一定间隔的三个位置,各与团的反坦克连的一个反坦克排在一起,营部后面有个迫击炮排。* w6 C, l. Q/ T6 h( {% O% z

0 N; ~) V2 ]2 x! q现在的规划是,每个连配属一个反坦克排,迫击炮排担任全般支援。
% W5 A7 p1 O# y5 |4 o0 R! x- A0 f' c
操作过程:
* G# s4 @3 _7 k. n1、框选一个连和附近那个反坦克排,指定防守地点,调整正面之类。同法操作另外两组单位。这就把反坦克炮配给了步兵连。6 i8 N) W, W  }5 [+ K
2、此时指挥链显示这三组步炮混合单位都直属于团司令部,营部只直辖迫击炮。7 n- C6 c2 L7 I6 X
3、点选每个步兵连,点恢复建制。
$ J. d0 b5 Q- i) L# t4、此时指挥链显示,三个连都属于营部指挥,而三个反坦克排都下属于各步兵连。
8 ?; |% c& \( Q7 T( W0 S( ^, i& I3 W! {  D( j
求问:
6 u1 P$ ~! Q* e$ m8 A* a4 F' H1、以上操作相对于规划有没有错误?( v5 _( l( m- D* e2 r0 {
2、如果不恢复建制,营部不恢复对连的指挥,迫击炮对三个连的支援是不是会削弱、延迟或中断?
: M6 K4 A+ y. d& g# P3、在营部恢复或不恢复对连的指挥这两种情况下,团炮兵群的支援会有什么不同?
. k0 F. B  k2 z$ J6 e0 |! ~/ I4、如果在炮兵的命令面板里点直接支援选项,是什么效果?
3 {7 L4 k# h/ C
8 m& \/ j# a+ B( A+ N谢谢。
) l' B; d- |' C/ o4 h9 w# o

该用户从未签到

43

精华

8

对战

555

主题

论坛元老

积分
5644
军饷
1139 两

拉瑞邦德勋章汉化奖章加里勋章彼得波拉奖章四周年革新委员会论坛三周年勋章莱比锡参战纪念勋章2009十大风云会员荣誉佩剑一级勇气勋章英雄勋章-铜英雄勋章-银三级精英会员

QQ
发表于 2019-8-22 20:48:17 | 显示全部楼层
M大,以我对CO的理解,来回答一下你的问题,有不对的地方可以深入探讨:7 B) ?! Z9 h5 F# |+ ^
1. 框选步兵连和反坦克排,并下达命令:这种操作我理解就是最高指挥官直接微操了,所以命令来自于玩家(最高指挥官),所以这两个混编单位就会归在团级司令部的指挥之下,而营部相当于把这两个部队给分出去了一般。而且这两个部队应该也不是平行的关系,而是会指定其中一个担任命令的执行与发布方,就相当于团长指定A连的连长可以对A连和炮排传达命令。+ j% o: g9 D9 `- O1 x; t
2. 全部三个连和反坦克排划分完毕后,营部就被架空了,所以只有直辖的迫击炮是听从营长的命令的。# s# m7 ^" |  m
3. 此时M大第三部让每个步兵连恢复建制后,按道理说这些步兵连就会失去团级的指挥关联和HQ特性,变回营部的直属部队,但我没有测试炮排此时是怎样的情况,这个炮排是本来就属于这个营吗?还是友军的单位?这一点我需要测试一下才能回答。6 c  E+ }+ s% E8 \+ t9 ~
4. 上述操作有一个问题,就是多了3个直接接受团HQ微操的指令接收者,这样会增加团HQ的负担,有可能引发命令延迟,尤其是团指挥部距离较远,甚至超出指挥范围的话,很可能执行命令会很慢。+ G  i8 I2 B. W$ `! u
5. 不恢复建制的话,我的理解是迫击炮是不会自动支援步兵连的,只会对营部的呼叫反应。  E( N' X- r4 T5 O/ d
6. 营部不管是否恢复,这些部队都处在最高级别HQ的指挥下,所以按照道理,同属最高HQ的炮兵是能够响应所有团以下单位的火炮支援请求的。) g& u+ W6 t: P: `1 l
7. 炮兵直接支援如果开启的话,只有炮兵接受的是与步兵相同命令时,才会支援。进攻的时候我觉得可以选择这个。而防守的时候是不是取消直接支援,这样便于炮兵根据各个部队的需求进行炮火支援,这样是否更好?

该用户从未签到

16

精华

0

对战

130

主题

论坛元老

积分
5746
军饷
3002 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

 楼主| 发表于 2019-8-23 15:35:36 | 显示全部楼层
C大几乎是CO方面的大神啊,太谦虚了。看了C大的回复,我的感觉是:
  F* X' V) Q# k0 P% n6 k: Y3 L5 i
1、恢复连建制以后,我看了一眼炮排的关系,好像隶属于连。, b$ e$ I7 t5 F- C; I
2、按这个理解,如果不恢复建制,营属迫击炮不会支援这三个连,而团炮群因为层级太高,反应会很慢。
. h. ^+ d, l0 B# M# H. U3、只有和战斗部队编组共同行动的炮兵才会承担本群组的直接支援任务。7 u: S3 Z3 u/ e5 Y7 i6 h

. |) l8 {( t% p# o% F3 c8 x! ?这样说来,为了方便指挥同时又安排良好的协同关系,仅仅编组群组是不够的,还要恢复适当的建制关系,游戏本身是不鼓励越级或跳过司令部单位指挥的。

该用户从未签到

43

精华

8

对战

555

主题

论坛元老

积分
5644
军饷
1139 两

拉瑞邦德勋章汉化奖章加里勋章彼得波拉奖章四周年革新委员会论坛三周年勋章莱比锡参战纪念勋章2009十大风云会员荣誉佩剑一级勇气勋章英雄勋章-铜英雄勋章-银三级精英会员

QQ
发表于 2019-8-24 10:32:32 | 显示全部楼层
mittermaye 发表于 2019-8-23 15:35
. D: k7 K& J- E2 M9 ?0 LC大几乎是CO方面的大神啊,太谦虚了。看了C大的回复,我的感觉是:1 q5 ]+ ?3 o1 ~! M" N/ ]
7 \0 u" k$ |, ?) s5 L* b
1、恢复连建制以后,我看了一眼炮排的 ...

! `1 Y) d6 R( _. ]- c关于炮兵支援这一块,我觉得还有必要测试一下,我说的不一定正确,只是我个人的理解。* V$ J& s5 @. ~8 l3 ]
建制的存在应该有有道理的,只有一种情况例外,就是某个连队已经远离了指挥部,单独作战效率又太低,这种时候也许混编是一种可行的做法,但不管怎样,跨级或者跨编制混编,对上级造成的命令负担是比较大的。

该用户从未签到

16

精华

0

对战

130

主题

论坛元老

积分
5746
军饷
3002 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

 楼主| 发表于 2019-8-24 16:18:55 | 显示全部楼层
我决定要试一试,看看作为团长,我在调整编组以后只指挥营长效果怎么样,其实可能是在测试AI......

该用户从未签到

16

精华

0

对战

130

主题

论坛元老

积分
5746
军饷
3002 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

 楼主| 发表于 2019-9-8 12:14:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 mittermaye 于 2019-9-8 17:33 编辑   p* F3 J3 ~5 M3 x) |0 e3 F

( D' I: x+ [) C8 O% ~; C4 [' @我仔细看了一下,第一个问题可能是我看错了,如果先把炮排配给步兵连,一起下一个指令,然后再把步兵连恢复建制,炮排也同时归还炮连的建制了。
' n5 p% `: L" i( t$ k+ ^/ X
( a! D  T) m7 J' y  h这个其实让指挥关系很难理顺,上级的直属部队只能配属给下一级,否则配属的分队和被配属的分队都会直接从原建制中划出,失去一部分支援,也会加重指挥负担。虽然道理上是没错,不过我觉得应该直接让配属单位跟随被配属上级,但不改变后者的建制关系,这才是真实情况(如果越级指挥,就按正常指挥链延长命令时间)。
& w4 t% K* |# G! y6 d4 ^) J% v4 |而且只指挥下一级的时候,如果在一个很宽的正面上作战时,AI不会按照上级的想法使用配属部队吧?(先划出来部署完,再归还,下级AI在局势没有变化,自己也没有新任务时,会更动下级原先的命令吗?)# v8 |3 i- @2 ~: Z

$ h+ w( H: q% L/ i. O( s+ g+ |3 t, A
另外CO里一个单位配属给另一个单位是不是混编作战的?4 W* @9 ]8 B0 {1 s5 I
我看炮排和步兵待在一起的时候,有时是分开的,有时重叠,但退却的时候常常只有一个在后退。& m6 O3 x! _. j& v4 Q: d

0 M7 s! r' s/ I8 o* E- X2 P3 Q* c7 E0 H9 e% U
/ Y+ C  p9 q1 |! {

3 d$ I; f: g' n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册|Register

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表