战争艺术 - 让真实的战争跃然纸上  
  
查看: 770|回复: 35

[AGEOD] 终结一战的1.04补丁和准官方极限增强Mod

[复制链接]

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

发表于 2018-5-16 18:49:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 see 于 2018-5-18 17:53 编辑 1 j; Y7 @# i# z8 f; S
6 V# o8 M8 p- j+ |
AGEOD的终结一战(To End All War)的1.04 公测补丁的下载位置相对不那么好找, 也不在官方FTP里, 而且存放在谷歌盘上, 国内要下不那么方便, 我转到一个国内能上,而且时间比较长效的网盘上分流, 有需要的可以下。
6 i1 |! p; f+ Q
- n/ K4 U" k; Q3 e6 K. M这个补丁1.04 Beta已经公测两年了还没正式发布, 但从官网技术支援贴的反馈来看, 这个补丁还是挺稳定的。 而且经官方原作者后来确认虽然这个1.04补丁是16年3月发布, 但确定是至今为止的最新补丁, 而matrixgames官网上的1.03.1虽然是16年9月发布, 但不是最新的补丁, 是因为matrixgames发布补丁比较晚的关系, 所以matirx上那个补丁虽然比较旧, 但日期反而更新。# j! e% i% ^# W9 h3 z4 C
ps: 打1.04 Beta补丁前要先打1.03补丁。; \8 e5 s% L/ o; i1 b7 w
8 s, p* x% y* i3 j! r
另外这游戏的主设计师还做了个极限增强Mod(Ultimate Enhancement Mod),866MB的容量, 解压后2GB左右, 原本这个Mod在官网论坛希望被作为正式DLC发行的呼声挺高的,作者和游戏公司讨论过, 因为这个Mod更适合对战, AI在单机方面比较弱(单机也可以玩,只是比较弱), 所以后来放弃了作为DLC发行。 这个Mod虽然不是正式DLC, 也相当于准官方的极限增强包。 同样是存在谷歌盘上, 国内不那么好下, 我也顺便做了个分流, 有需要可以下。
( t$ J/ k6 r0 K8 E5 g+ ^0 h0 @4 l  @* B* W8 p
Mod安装方法之一:直接解压到游戏安装目录下, 因为数据文件主目录名是EAW_ULT, 区别于原来的EAW, 所以不会和原来混淆的, 然后Mod目录下有个EAW.txt文件,其实是可执行文件来的, 改名为EAW_ULT.exe, 拷贝到游戏主目录下, 然后把原来游戏中的EAW目录先改个名比如改成EAW_BAK, 然后把这个mod的目录EAW_ULT改为EAW,  然后执行EAW_ULT.exe就可以进入了。 进入游戏时可以看到右下角的版本号变为EAW Gold 2.12, 那就对了。   这个mod只有一个大战役剧本三方势力, 因为这个mod暂时AI评估友军能力比较弱的关系, 每方势力被限制为最多三个国家, 总共八个国家。 进入后剧本后, 是初始状态, 除了地图势力范围外和宣战事件外什么都没有,点很多按钮都是空的,这正常的, 要点下一回合按钮后才会出东西, 那一回合才是真正的第一回合。
/ W6 l, ^% ]! Y7 q
* l/ p- ~  w) x! \$ |) Xps: 虽然我没测试过, 但从文件结构来看, 我估计非正的版本也可以用这两个补丁包. M6 m5 y9 a$ l) M
, o% b5 q3 u& W4 d
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
7 X2 W+ r/ e$ Y$ a, v4 d- g- n

/ h4 K3 v+ Y6 I
' A" K! o0 u- I* h0 U1 v. y5 ?
) M! w0 B5 r+ T4 U5 }- ^( O# Z( H( W8 V4 ]8 j1 O
* V' g. s- i: B/ g- Q

; ~; w; J2 \4 F$ }! j4 w3 H( n4 J  T2 e, @
/ R; i% i; q6 V" H' p1 j2 D  a

签到天数: 77 天

连续签到: 1 天

[LV.6]常住居民II

38

精华

3

对战

521

主题

论坛元老

积分
4930
军饷
667 两

拉瑞邦德勋章汉化奖章加里勋章彼得波拉奖章四周年革新委员会论坛三周年勋章莱比锡参战纪念勋章2009十大风云会员荣誉佩剑一级勇气勋章英雄勋章-铜英雄勋章-银三级精英会员

QQ
发表于 2018-5-16 21:06:43 | 显示全部楼层
感谢分享!
5 y, b3 v! k7 G9 t( B/ k" V3 g# F另外想请教一下,我看STEAM上对美国内战2的评价还不错,但为什么对于一战这个作品的口碑却不如前作?是因为游戏上有什么问题还是?

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

 楼主| 发表于 2018-5-17 15:39:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 see 于 2018-5-17 16:12 编辑
; r. m1 ]" f" J" I3 G& c+ Y$ f$ U! G+ x! G2 K
为什么AGEOD要做两个一战的游戏, 就是因为前作用的不是AGE引擎, 在论坛玩家的强烈希望和要求下,在AGE引擎基础上又重新做了一个,就是这款终结一战(To End All War)。
3 _: S4 u- M  [2 }4 F5 x5 V5 P* @2 v/ Z* K0 b. [9 }% R
前一个作品的优点是比较简单,很容易上手,战役计划的创新玩法也很不错, 但比细节丰富度,战术多样化,历史表现深度,肯定比不过AGE引擎的。
5 Y+ B% H$ l2 s; b% J" I5 f- E
+ p1 n: n0 a/ E9 c美国内战的情况不同, 美国内战1本身就做的很优秀细致, 1代就是AGE引擎2.0初版,在同一引擎基础上完善二代,相对容易很多,肯定要比不同引擎上重新做一个更容易些,也比拿破仑2要容易些,拿破仑2有40多个国家,多条国家剧情主线。 拿破仑1代则简单好多,而且1代只有单独战役没有国家管理,从1代跨度到2代肯定要比美国内战从一代到二代工作量要复杂和更容易出问题, 所以美国内战2早期的稳定程度也是这几作里相对最好的, 从这个角度上看, 我认为这种情况很合理。 游戏容易崩溃的话,前期口碑肯定不会很好。% b2 T1 a( n. Q2 H2 @. [7 ^3 G

/ v8 C. c) O: r但口碑是会随时间变的, 在Steam上最高票支持的那个To End All War评论, 就是从不推荐改为了强烈推荐, 并详细说明了他态度转变的理由。
8 M! w& O4 Z* z. l其实Steam上这两作评价都挺高啊, 我粗略看了下,上面不推荐评论主要分两类, 一类基本上是以前没玩过同类型的,没上手,不适应, 我看到有个不推荐理由,大概意思相当于“我让部下去防守,丫的他不听我话溜了” 其实这种评论感觉也蛮欢乐的。
- ]: x- a+ C+ Q% O! K7 ~. y% Q& W" @% Y, x  N) k: @) S- l
还有一大类不推荐的评论都是属于很喜欢这游戏,但因为Bug实在太多,太多次崩溃,选择放弃的, 属于如果没Bug的话,对游戏评价极高的不推荐类型。 随时间推移, Bug肯定会越来越少的。
7 b4 c- O9 ]$ \1 g: s6 w, m$ U5 Q" q/ A0 h2 B$ ^
而Steam上推荐这游戏的评论,很多都是上百小时游戏时间的, 我只想说一句, 在早期版本那么多Bug和崩溃还坚持玩那么长时间的, 都是属于真爱。: J+ s7 K9 H7 ~  R8 H& Q; o, y
" _0 E) E9 f  i4 n2 x3 b* V* k7 Y4 b
其实AGEOD的作品另一个特点, 就是有Bug的话, 大多数情况下要修正非常容易, 这是因为AGEOD的游戏数据文件结构很开放,除了主程序外,数据基本都不加密也不打包,大部分可以直接用文本方式修改,非常方便做mod和修改,所以有bug的话,只要联系官方技术支援,大多数情况下都很容易解决,不需要等新补丁发布,一般会直接指导你修改,或给你改好的文件。5 l( i) ^* b2 x2 [# J
) F! h; E7 E( u6 `" t
最后,这个游戏现在已经基本稳定了。
- ]# |+ b0 n' @4 K5 m! u: V) P( N3 j  ?' K2 K, W$ F1 E
其实现在官网上现在口碑很高的那个极限增强Mod, 有美国内战2的玩家就企图把极限增强Mod里的改进思路移到美国内战2上,这里有个趣事,官网有人留言说,相比官方作品,这个Mod改进的那么棒,官方应该付工资给mod作者,应该发行DLC,他愿为此付费,以体现作者为这个mod的付出,结果Mod作者出来解释,官方作品也是他做的,他就是主创。 另外, 作者有说明过, 这个mod的AI设计方面暂时有个弱点, 就是AI还不能很好的准确评估友军和盟友实力,只能判断敌我实力,所以不容易对形势做出最恰当评估和最有效率的应对,AI有时容易因此显得在进攻上比较消极,而作者后来去玩拿破仑2去了,所以也就暂时没时间改进这一点了。 不过我觉得这不算很大问题, 因为人类玩家这方面也不见得比AI容易做出准确判断, 现实世界里,盟友也未必靠谱的。

签到天数: 30 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

0

精华

0

对战

0

主题

一级士官长

积分
162
军饷
64 两
发表于 2018-5-17 22:29:31 | 显示全部楼层
ageod的新人十分需要这个

签到天数: 30 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

0

精华

0

对战

0

主题

一级士官长

积分
162
军饷
64 两
发表于 2018-5-17 22:48:18 | 显示全部楼层
ChromeWolf 发表于 2018-5-17 22:29
, n" z+ c5 d8 V2 C; h7 F$ [0 L3 w' dageod的新人十分需要这个

5 V/ {" B$ G/ a6 K0 q1 A5 U0 |3 z. G感觉这两个网盘还是不好下啊(,,#゚Д゚)

签到天数: 102 天

连续签到: 1 天

[LV.6]常住居民II

15

精华

0

对战

455

主题

论坛元老

积分
4686
军饷
184 两

四周年革新委员会论坛三周年勋章英雄勋章-铜一级勇气勋章SSG勋章一级精英会员二级精英会员

QQ
发表于 2018-5-18 09:02:02 | 显示全部楼层
感谢see大,我也想上手这款游戏,体会其中的魅力。

签到天数: 27 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

0

精华

0

对战

2

主题

一级士官长

积分
164
军饷
40 两
发表于 2018-5-18 09:27:52 | 显示全部楼层
刚开始玩孤注一掷的时候,被它十分钟的开始时间吓住了。

点评

我主要就是卡卡卡,滚轮卡卡卡,打开个窗口卡卡卡。然后我因为各种毫无头绪放弃了。  发表于 2018-6-1 18:23

签到天数: 39 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

6

精华

23

对战

49

主题

版主

积分
2876
军饷
1518 两

罗伯茨勋章一级对战勋章一级勇气勋章二级勇气勋章二级对战勋章一级精英会员

发表于 2018-5-18 15:21:24 | 显示全部楼层
暂时只玩了拿破仑和三十年战争,不知道系统是不是类似的?
誓扫匈奴不顾身,五千貂锦丧胡尘。
可怜无定河边骨,犹是春闺梦里人!

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

 楼主| 发表于 2018-5-18 17:47:32 | 显示全部楼层
ChromeWolf 发表于 2018-5-17 22:48
; x' p; ?, y1 s感觉这两个网盘还是不好下啊(,,#゚Д゚)
* S, W# \. k7 H, Q: T4 n$ T
我用过的其它速度比这个更快的盘除了Mega外, 综合来说没这个盘稳定, Mega需要工具, 略麻烦些, 我补了Mega的连接作为备用, 另外重新上传前, 我用7z压缩了下, 所以Mega连接里的那个增强包体积是723MB, 小100多MB, 但内容和官方866MB原包完全一样的。

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

 楼主| 发表于 2018-5-18 18:28:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 see 于 2018-5-18 19:07 编辑
$ `6 U* \5 s$ h2 g  I. b6 I: l
ChromeWolf 发表于 2018-5-17 22:29, k6 Z: u, b6 [" T
ageod的新人十分需要这个
5 V0 I& @3 ]/ F
要特别说明一下, 对于ageod的新人, 这款一战不那么适合新手用来上手的, 拿破仑1和2就更不适合新手用来入门, 虽然拿破仑1相对2来说比较简单。
' k/ d6 m) z/ B
8 T; T  J  I& O. X$ G% N新手上手ageod, 推荐美国内战系列北军方, 俄罗斯内战大战役选南方白俄,  普鲁士崛起选1756年普鲁士, 这三个选择上手难度按次序从最容易到略容易, 但都很适合新人上手, 都有教程剧本, 而且游戏流程里从小到大完善军队体系的过程都比较有趣味,牵涉到的各种引擎功能都比较全面, 整个建立和完善军队体系的流程完整走一遍, 在这基础上再玩其他更复杂的就相对好上手很多。
  D; ?; P, k8 R; f; f. J
' Y7 O. ~! \; h; |- o' T/ Y

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

 楼主| 发表于 2018-5-18 19:19:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 see 于 2018-5-18 20:23 编辑 + C. D0 `, d/ N: V
wzfcns 发表于 2018-5-18 15:21
* n# m7 u( W9 z( M# K4 S0 o8 z& b暂时只玩了拿破仑和三十年战争,不知道系统是不是类似的?
3 w. F! q: H6 z
系统是类似的, 不过三十年战争这一作的时间尺度是以月为回合单位, 这特点和很多ageod游戏不太一样, 不适合很多战术规划级的指令发挥,大战役剧本,前期还没进入大战阶段的阶段,战斗也有点过于简单沉闷,和不少每回合都一堆事件和新东西的其它ageod作品相比, 也相对无聊些, 这一作虽然上手也比较容易,但很多AGE引擎的特点在这一作体现的不够鲜明。 7 |- t  }$ d3 n" K" T: V* H% v

* `. E5 R+ `5 m' r8 B5 ?, o; X从这一作的后勤特点角度, 三十年战争这一作主要玩的是战役规划和调度, 选择在什么时间打,如何调度部队。
5 m. B7 ^# O( I; S& E, m) u: l; I: Y8 x, `& W5 S7 c
, H- L9 b; V" ~( v6 {7 e9 N
/ P- J/ X% \% Z9 E. N$ K% q( |5 R
拿破仑2, 有拿破仑的军队成长,建立和完善的过程, 但这个成长过程的学习曲线, 相对我推荐的那几作, 对于新手友好度略差。 这一作适合已经非常熟悉AGE引擎的人玩。
; L0 Z0 s- V2 d( S

该用户从未签到

0

精华

0

对战

0

主题

三级士官长

积分
84
军饷
43 两
发表于 2018-5-19 18:58:32 | 显示全部楼层
一战的游戏好少,看看

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

0

精华

0

对战

0

主题

中士

积分
32
军饷
111 两
发表于 2018-5-20 00:09:03 | 显示全部楼层
感觉ageod的战斗过于简单粗暴了

签到天数: 30 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

0

精华

0

对战

0

主题

一级士官长

积分
162
军饷
64 两
发表于 2018-5-21 15:53:09 | 显示全部楼层
see 发表于 2018-5-18 17:47# l# H% {9 |5 H" a
我用过的其它速度比这个更快的盘除了Mega外, 综合来说没这个盘稳定, Mega需要工具, 略麻烦些, 我补了 ...
8 y: m% A! K) f* e* z
多谢指导:blush:

签到天数: 30 天

连续签到: 1 天

[LV.5]常住居民I

0

精华

0

对战

0

主题

一级士官长

积分
162
军饷
64 两
发表于 2018-5-21 15:57:11 | 显示全部楼层
comrade_tai 发表于 2018-5-20 00:098 M. P* w( {# t  G# B1 p
感觉ageod的战斗过于简单粗暴了
' m* ?& d# H8 S
能讲讲粗暴在哪吗?个人觉得钢铁雄心那样的战斗才能说是简单粗暴吧?

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

 楼主| 发表于 2018-5-22 07:07:22 | 显示全部楼层
comrade_tai 发表于 2018-5-20 00:09; c4 {; A7 X! Q: l+ M+ q: a# `- p
感觉ageod的战斗过于简单粗暴了
' q" t1 V3 [. R/ O; j
大概是自动化解析战斗带来了简单的错觉,其实每一场战斗里AGE引擎的战斗轮次一般都有2-3轮,战斗解析复杂度和细节度高于大多数同类战棋,因为自动解析,代替了以往人工一个个去解析的繁琐, 其实这不是简单, 意味的是方便。

签到天数: 27 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

0

精华

0

对战

2

主题

一级士官长

积分
164
军饷
40 两
发表于 2018-5-23 15:51:02 | 显示全部楼层
这里说的粗暴可能是指钢铁雄心的战斗过程利用技巧可以控制,AGE就不可以。投入优势兵力也可能输,不可控。

签到天数: 6 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

0

精华

0

对战

3

主题

二级士官长

积分
130
军饷
95 两
发表于 2018-5-23 18:27:22 | 显示全部楼层
感谢,ai削不削弱无所谓
+ l' C* j) Y& P& F, G反正我的水平都打不过

该用户从未签到

6

精华

0

对战

10

主题

少尉

积分
352
军饷
251 两

一级精英会员

 楼主| 发表于 2018-5-23 18:37:20 | 显示全部楼层
大岛茂 发表于 2018-5-23 15:51
5 W  [- Q% c" l  K! F这里说的粗暴可能是指钢铁雄心的战斗过程利用技巧可以控制,AGE就不可以。投入优势兵力也可能输,不可控。 ...

: M, Z7 _0 D3 g9 E/ q& z1 BAGE一样可控的, 但需要前瞻规划, 需要对不同战术细节的综合把握。
, c- J! S: H6 t4 ^; s+ ~$ ?/ o
! V. u* ]; k, ?; n" C9 P打仗光兵力优势当然可能输,  如果手里只有刀的步兵在平原碰到骑射, 那是完全无法还手,人多也只有输, 如果劳师远征疲惫不堪的部队碰到以逸待劳还有地利的防守, 也同样好不到哪里去。一般进攻要有绝对把握,起码要数倍兵力,并不仅仅是多一点就够的。5 g6 k- V* `. @# j, a9 d* v$ T

# D  ^4 m, f, n/ C( }( [  {1 ^1 ?( h: O比如KP系列里, 要最小代价击溃i,一个典型的比例就是10-1+,  在局部形成10倍以上火力优势。 HOI里要快速解决战斗,同样是需要数倍的兵力协同, 在局部创造以多打少的局面,在这些游戏里这方面都不是光兵多就一定赢的。   HOI主要问题是细节太不严谨导致很容易打出很离谱的结果, 我以前玩的时候HOI3用意大利或日本同时灭美苏都是三四年左右就可以, HOI3里没有很好体现游击战的作用,对占领地的资源获取过于容易了,没有体现战争对当地工业的破坏和重建所需要的足够时间,闪电战的利益在此作中很容易最大化。  比如HOI3的意大利, 由于此作中空降作战的细节不严谨, 用意大利在北非和东非玩伞兵闪电战可以很快很高效率, 用德国在东线甚至可以玩大兵团空降作战来打大围歼战,比用坦克高效率多了,坦克能有飞机快么。
; R% m/ i& e6 T9 o& S3 A$ R: h0 E. k7 B9 B$ W0 j- R8 F
HOI3里如果只指挥HQ, 不越级干涉基层单位的话, 和AGE引擎的玩法其实有点近似。 对基层单位都是不直接指挥的, 要越级控制也一样可以把部队分离出来单独指挥的。

签到天数: 88 天

连续签到: 3 天

[LV.6]常住居民II

0

精华

0

对战

4

主题

上尉

积分
928
军饷
248 两
发表于 2018-5-24 09:04:12 | 显示全部楼层
看看补丁长啥样
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册|Register

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表