战争艺术-让真实的战争跃然纸上  
  
查看: 787|回复: 4

[FCRS闪点战役] 大家觉得FCRS的可选规则哪些应该开启?

[复制链接]

该用户从未签到

16

精华

0

对战

134

主题

论坛元老

积分
5834
军饷
3067 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

发表于 2018-1-7 20:43:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
我个人认为,关闭有限指令应该开启,理由以前讨论过。
$ L' t; e* x7 u$ {) u7 j3 R( W9 [允许火力支援控制中心自动控制和查看LOS(通视条件)这两条,大家觉得是否改开,从贴近真实的角度。/ o. p' o9 `6 K3 y3 \$ m( h% E

) s0 N% R! F1 V" I
/ q6 a  d3 z7 y/ o3 a+ M2 s其他几个大致都不是增加真实性那种,就不说了。: f7 F7 K# |  T) w) B( l# V

签到天数: 4 天

[LV.2]偶尔看看I

23

精华

12

对战

403

主题

版主

积分
10082
军饷
4427 两

骑士勋章罗伯茨勋章一级勇气勋章英雄勋章-铜一级对战勋章二级勇气勋章一级精英会员二级精英会员三级精英会员

QQ
发表于 2018-1-7 22:44:43 | 显示全部楼层
查看los应该开开。
3 A* d/ R, U* K: k玩火力战的时候在地图上有专用的计算尺,显示战斗的时候也有相应的地图和公式计算。计算机兵棋应有辅助功能。, [: X! n' |* s
关闭有限指令的讨论在哪里?
大家请不要叫我C大,我不是大,也不是C是Coucou

该用户从未签到

16

精华

0

对战

134

主题

论坛元老

积分
5834
军饷
3067 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

 楼主| 发表于 2018-1-8 18:56:51 | 显示全部楼层
coucoucoucou 发表于 2018-1-7 22:44
! L4 `! o+ d3 I8 f* V& t查看los应该开开。
+ d, F( e7 Y" X玩火力战的时候在地图上有专用的计算尺,显示战斗的时候也有相应的地图和公式计算。计算 ...
) X8 q! j8 S- }  G0 y/ I6 J+ a  ?
第二个。
* c% a: i% s# ?+ Y& K. _( @! K
- d) U+ p6 X* X9 g查看LOS,主要应该是看正常情况下上级能否根据地图和部分现地报告明确下级的通视条件。
7 \5 |0 ]+ K' ~- H6 _( G" J% c# z4 c  H# A, b  f3 A/ ^  R
FSCC自动控制,部队的火力支援通信网一般是独立于指挥网且有专人指挥,不过指挥官也在网里。6 c# F4 o& L( Y2 w) c

1 [  y! |1 P& q2 l虽然两个问题在现实中的答案都不是绝对肯定的,但我总体还是倾向打开这两个选项。% t* o0 P0 [) ^3 J2 L* }1 L

9 K* h6 D# U% Z, U9 [+ ^

该用户从未签到

2

精华

3

对战

18

主题

中校

积分
1716
军饷
241 两
发表于 2018-1-9 02:13:51 | 显示全部楼层
有限指令的讨论在这里:
3 S' T' R8 ]% D5 p( phttp://www.toaw.org/forum.php?mo ... &extra=page%3D2
4 r; U) G% [. U( ~2 h8 _: I) i# H2 i' n. c8 M" d( W, W7 W
" V; f$ T; t" N5 a: `

* H( W7 G% ]4 l9 N; A, R8 o. ]我之前有段时间认为北约要开启火力支援控制中心选项, 华约要关闭火力支援控制中心选项。 华约应该侧重于Direct Support和在回合中间由玩家(指挥部)直接干预和指定的火力支援/火力预案。 但是最近几次试玩发现了一些问题,搜了下M社网站 貌似Direct Support需要点开火力支援控制中心选项以后才能正常工作。。。/ O: X, s% D( h+ W
+ c( Q7 m5 H! Q  J3 L2 n4 ]4 j9 Q- p  M
查看LOS我认为应该打开* \1 ^1 z4 H1 X) P) a* F3 F
但是这个查看LOS有一定欺骗性, 因为它只告诉你选定的单位在现有气象光线条件下的LOS。  你在夜间剧本里选一个M3侦察和一个M113各自点一个点的LOS,出来的视野是不一样的。8 d  G' \- N+ G5 Y$ _6 G2 y0 d5 T

该用户从未签到

16

精华

0

对战

134

主题

论坛元老

积分
5834
军饷
3067 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章二级精英会员

 楼主| 发表于 2018-1-9 17:44:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 mittermaye 于 2018-1-9 17:45 编辑 8 f' v4 h! U8 r% ]) w
伊贝林的小铁匠 发表于 2018-1-9 02:13: G6 X6 w; _% [, Z2 [/ N
有限指令的讨论在这里:
8 A  j( R; k' P. n3 G; Phttp://www.toaw.org/forum.php?mod=viewthread&tid=23931&extra=page%3D2
. ?! q8 y% d* A1 Y
NAAS今年有一篇关于苏军炮兵在阿富汗的文章,苏军对于临时呼叫火力支援也很看重,参考材料上其火力支援无线电网的组织和美军也很相似。这样看来美苏在炮兵支援火力上的不同也许更多还是在技术上,美军可能更胜一筹。
# u0 J8 j& b& S( n$ O. E  U. J2 ^1 t9 U1 I% e$ T
苏军侧重直接支援和火力预案的印象,可能还是二战中通信条件缺乏和必须集中炮兵的原因造成的。美军火力支援中空中力量占比大,但炮兵也很强大先进,就凸显出全般支援的炮兵力量特别充沛。
4 f" l2 ~/ G9 @: U  S4 R. n, ^9 D/ v8 h  ]3 J* M$ {0 X0 k
怪不得我一直觉得直接支援不正常,原来FSCC必须打开......
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册|Register

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表