[投票]中国王朝那个军事力最强！！！

takitani · 发表于 2010-6-24 19:52:17

哪个朝代可以抵抗晚清袁世凯的新军？

cdyzxy · 发表于 2010-7-8 17:55:34

汉元——从战果看

moril · 发表于 2010-7-24 22:49:55

哪个位面的坦罗斯之战有20万阿拉伯军？以前最多也就是吹出个10万而已。。根据阿拉伯史料记载，阿拉伯军当时主力在西部，东部就那么5、6万人，参战的4万不到，其中还有一万抵达时大势已定，只打了个酱油。至于唐军，从目前各种史料看最少也有6万，刨掉2万多附庸军，唐军本部人数多于阿拉伯军毫无疑问。还有投向阿拉伯人的只是附庸军中的一部而已，这个问题SC古战区已经炒过无数次了。

xy008tc · 发表于 2010-7-26 13:52:02

关公战秦琼，不好比的

PS：前面说宋朝打起来不行的那是因为宋朝缺战马，自唐朝开始养马的地方就在那些边境的少数民族聚居区，宋朝一开始没成功把那些地方收回来，骑兵没马只能当步兵

其实什么时期的军队强要看当时的人有没有想打的欲望，不想打的时候都是一坨屎，同仇敌忾的时候就都成牛人了，中国自古到今就这德行

cantabile · 发表于 2010-7-26 14:11:53

就汉文明的强大来说，汉唐是巅峰

cellxiecao · 发表于 2010-8-15 22:19:52

秦的强大是无容置疑的，秦人尚武，建立军功在秦国是发迹的最佳途径之一（而不是教育）。

汉朝创立的一个民族，能把游牧民族打分家，同时代罗马的军团可是在弓骑兵的骚扰下成批覆没的。
有兴趣可以比较下当时的军事战术及策略。

晋建立前中原就已经混战了不知道多少年，就剩下的那人口，能强吗？后拉晋光忙着自相残杀了，要不少数民族也没机会。

隋朝挺矛盾的，说他强吧，他也挺强。但是吧。。。。。。。

唐朝军事上的失败其实也挺多的，但是之所以强，是因为就算失败也是进攻失败。至于有多强。西域那么远，今天你带2万人，然后雇些雇佣军打过去试试。。

宋朝的军事吧。。。胜率很高，不过因为缺乏骑兵，无法对游牧民族打歼灭战。所以胜利，仅仅是胜利，失败就是灾难。实际上有经济支撑着，宋朝军事不烂。

元？？？貌似他们杀平民水品比较大，再就是士兵能打。说白了就是天生野蛮人。在中国杀了半天建立了元。从头到尾管理汉人就像放牧，只要能定期挤出奶（收税啦）就没问题，老人都处理掉（没价值），把汉人当牛。当马，驴子使，现在还有人元是中国的朝代？？或许我们应该问问元的统治者，他同不同意这说法吧。

明朝对付海盗倭寇的部队其实一直是’治安维持大队‘，直到后来某人去治理，发现治安大队不管用，专门训练了特种兵。倭寇基本被低伤亡剿灭，因为治安大队打不过倭寇所以明朝弱的说法不成立。明朝北方的军队从明建立起，就和蒙古一直在互相恶心，后面还要加上后金，一个以步兵为主的农耕民族国家这样已经不错了。如果不是内乱，也不会让后金占了便宜。

同时代比较，清朝的内部压制措施绝对到位。
连明初就大量使用用的火枪，到了清朝也变成’妖术‘。
说清朝军事强大的那位，莫非是看人数的吧？