战争艺术 - 让真实的战争跃然纸上  
  
楼主: 1010101010

[投票]中国王朝那个军事力最强!!!

[复制链接]

该用户从未签到

0

精华

0

对战

59

主题

上尉

T-34/57坦克营营长

积分
762
军饷
116 两

一级勇气勋章

发表于 2009-2-3 17:31:26 | 显示全部楼层
虽然可以多选,但我还是只选了汉武帝
三俗法师

签到天数: 11 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

1

精华

0

对战

50

主题

版主

积分
672
军饷
84 两

论坛三周年勋章莱比锡参战纪念勋章英雄勋章-铜一级勇气勋章

发表于 2009-7-12 21:20:05 | 显示全部楼层
元朝能算中国吗?他们比日寇的所作所为有过之而无不及

该用户从未签到

1

精华

0

对战

15

主题

游客

积分
507
军饷
100 两
发表于 2009-10-15 03:54:13 | 显示全部楼层
个人觉得如果不加上王朝两个字的话,1945年到60年代的中国人民解放军的军事力量比较强。从某种意义上将军事力量还是要靠打出来才行啊,光比软硬件还是片面了。

该用户从未签到

0

精华

0

对战

0

主题

游客

积分
129
军饷
100 两
发表于 2009-10-20 23:38:18 | 显示全部楼层
我投了秦朝和元朝,这两个王朝军队中士兵和将军的质量是最高的,善用可所向披靡

该用户从未签到

4

精华

0

对战

208

主题

少尉

积分
300
军饷
100 两

论坛三周年勋章论坛精英会员2009十大风云会员荣誉佩剑

发表于 2009-10-21 05:48:58 | 显示全部楼层
虽然不想承认,但应该是满清罢。

该用户从未签到

4

精华

0

对战

208

主题

少尉

积分
300
军饷
100 两

论坛三周年勋章论坛精英会员2009十大风云会员荣誉佩剑

发表于 2009-10-21 05:51:54 | 显示全部楼层
说西方不如东方,我不同意。你说阿提拉横扫欧洲,你怎么不说刘渊一个破落部族的王子,石勒一个二流子,领导一批从西方逃难来的难民,就横扫了整个中华帝国?而且还是刚刚完成统一的“盛世”。

该用户从未签到

3

精华

1

对战

120

主题

上校

多半是废了

积分
2468
军饷
91 两

论坛三周年勋章一级勇气勋章英雄勋章-金2009十大风云会员荣誉佩剑

QQ
发表于 2009-10-21 07:11:41 | 显示全部楼层
说西方不如东方,我不同意。你说阿提拉横扫欧洲,你怎么不说刘渊一个破落部族的王子,石勒一个二流子,领导一批从西方逃难来的难民,就横扫了整个中华帝国?而且还是刚刚完成统一的“盛世”。 ...
trollelite 发表于 2009-10-21 05:51

那时的西晋全是一群所谓“名士”,清谈误国啊
装死中

该用户从未签到

0

精华

0

对战

3

主题

游客

积分
39
军饷
100 两
QQ
发表于 2009-10-23 19:24:32 | 显示全部楼层
應該是唐朝,當年唐軍跟阿拉伯軍隊打,20萬阿拉伯軍隊都拿3萬唐軍沒辦法,要不是内部叛乱,唐军早赢了

该用户从未签到

0

精华

0

对战

0

主题

游客

积分
129
军饷
100 两
发表于 2009-11-6 18:20:40 | 显示全部楼层
楼上所说的是哪个战役,因何而起?
在什么地方进行的?
你所说的阿拉伯军队指的是阿拉伯世界的哪个国家
双方的主帅是谁?
请给出考证

该用户从未签到

3

精华

0

对战

112

主题

上尉

积分
894
军饷
101 两

论坛精英会员英雄勋章-铜

发表于 2010-2-22 17:13:24 | 显示全部楼层
楼上要多读历史了,是高仙芝的部队,打得阿拉伯屁股鸟类

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

4

精华

0

对战

111

主题

少尉

叫我小陈就好

积分
358
军饷
101 两

英雄勋章-铜一级勇气勋章英雄勋章-银

发表于 2010-2-23 19:25:06 | 显示全部楼层
这个……不好选啊。索性不选

跑题问问,我国什么时候出现了大规模的职业化军队?那种全族到处抢东西的游牧民族不算。

该用户从未签到

0

精华

0

对战

0

主题

游客

积分
3
军饷
239 两
QQ
发表于 2010-2-23 19:25:06 | 显示全部楼层
每个时期的力量对比也不一样,清朝的话虽然在外交上很是失败,但军事力量不可忽略。
小舟从此逝,江海寄余生。

该用户从未签到

0

精华

0

对战

1

主题

列兵

积分
0
军饷
100 两
发表于 2010-3-18 10:09:06 | 显示全部楼层
如果真的只管强弱,不论政治的话,最强的无疑是1937-1945时代。

签到天数: 367 天

连续签到: 1 天

[LV.9]以坛为家II

13

精华

0

对战

115

主题

论坛元老

积分
4468
军饷
2314 两

汉化奖章战棋党元老罗伯茨勋章论坛三周年勋章

发表于 2010-5-7 18:47:53 | 显示全部楼层
10大也发这样的帖子啊?
没选,说说自己的想法。

秦军、晋军应该不如汉军,无论装备、人数还是构成,但是精神制度上秦军更加铁血。

唐军装备更好,人数比汉代略多,约60-70万,唐军大多数时候有很多的外族士兵,骑兵更多,相当强悍。初唐更是名将辈出。

宋军装备精良甚至可以超过明初,军务体制也很先进(枢密院能和中书门下并列),问题是崇文抑武的统帅制度,骑兵太少,还有就是招灾民为兵的政策,军队多(100万以上)而羸弱。在宋初的话,将领、军队、装备都很好,主要问题是人数少,不到30万,骑兵偏少,牛人不够多。

世祖时代的元军步兵弱于宋军,水军持平,骑兵可以说是世界历史上的翘楚,数量估计也不低,但骑兵和太祖时代比肯定不够凶悍,将领也不如其他一些时代。

明初军队没有后来多,约100多万,名义可达两百万,能抽蒙古人,骑兵也多。明初的特点是强人太多,超过宋初,甚至可以超过唐初。

圣祖时代的清军基本已经烂了,八旗已经不堪,绿营勉强,看看三藩之乱就知道了,没法比。

要选的话:明太祖的明军,唐太宗的唐军,宋太祖的宋军,秦、汉两军的地位应该不在唐军下,但一旦比起来,技术差距实在太大,汉军还能比一下宋军(人多,骑兵多)。

该用户从未签到

3

精华

0

对战

112

主题

上尉

积分
894
军饷
101 两

论坛精英会员英雄勋章-铜

发表于 2010-5-10 20:32:54 | 显示全部楼层
汉唐明,这都是华夏历史上最强盛的时期,无论文治武功,还是文化科技

该用户从未签到

4

精华

0

对战

208

主题

少尉

积分
300
军饷
100 两

论坛三周年勋章论坛精英会员2009十大风云会员荣誉佩剑

发表于 2010-5-10 20:49:26 | 显示全部楼层
三藩之乱不要只看到清军吃力的一面,也许恰恰是因为吴三桂军很强呢?吴三桂本来就是清廷打下中原的主力之一,而且除了攻略中原外,驻守时期一直都是边防军,这样的军队战斗力能弱吗?而且当地民心拥护上说不定还是完全倒向吴三桂一面。小老百姓又有几个知道吴三桂的另一面?

该用户从未签到

0

精华

0

对战

5

主题

游客

积分
43
军饷
100 两
发表于 2010-5-20 18:51:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 泥腿子 于 2010-5-20 18:54 编辑

秦朝能一统六国,谁能一统六国?!?

该用户从未签到

0

精华

0

对战

7

主题

游客

积分
36
军饷
100 两
发表于 2010-5-20 23:35:40 | 显示全部楼层
唐朝,他的势力范围最大,不算蒙古帝国的话

签到天数: 71 天

连续签到: 1 天

[LV.6]常住居民II

3

精华

0

对战

83

主题

中尉

积分
442
军饷
175 两

论坛三周年勋章论坛精英会员2009十大风云会员荣誉佩剑一级勇气勋章

发表于 2010-6-2 05:16:25 | 显示全部楼层
纵观各朝各代,好的都是新军。那些所谓的老资格部队,经过长期和平后,总是失去战斗力,天下一乱,皇帝就发现虽有雄兵百万,却无可用之兵,虽有良将万千,却总是廖化先锋。所谓的御林只不过是充门面,所谓的精英总是去送死,到头来还得花大把的银子练新军,练到最后,到底是给谁练就不知道了~~~~
有时候过于沉得住气,就永远不会知道事情的真相。

该用户从未签到

0

精华

0

对战

0

主题

游客

积分
129
军饷
100 两
发表于 2010-6-22 22:15:35 | 显示全部楼层
楼上指出得很露骨呢,有时候奇迹经常出现在没有战心且放纵的大部队和雄心勃勃且自制的小规模军团之间

说来好笑,包容貌似也很重要,补习了下,仙芝是高句丽人...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册|Register

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表